A pesar de que Pete fue el ganador en 4 sets, al partido se lo consideró como una igualdad porque todos los parciales se definieron en tie break y no hubo quiebres de saque en todo el encuentro, mostrando el gran nivel de estos dos jugadores.

El US Open 2001 sería ganado por el australiano Lleyton Hewitt, aunque volviendo más atrás en el cuadro de ese año podemos encontrar uno de los mejores encuentros de la historia del Grand Slam norteamericano.

En los cuartos de final se enfrentaban dos locales, Pete Sampras y Andre Agassi. Era más que lógico que todas las miradas del público estadounidense estuvieran en aquel encuentro por sobre los otros de la misma instancia.

La paridad en el comienzo hacía que el partido se volviera más emocionante con el correr de los minutos, aunque los jugadores debían hacer un gran desgaste porque sabían que enfrente tenían un rival de muy buen nivel. Por eso Andre Agassi tuvo que luchar para poder llevarse el primer set y no le fue fácil, ya que terminó 7-6 en su favor.

Para “Pistol” Pete iba a ser difícil contrarrestar la efectividad de su rival y de hecho en el segundo periodo no hubo diferencias con el inicial, ya que terminó con otro 7-6, pero esta vez a favor de Sampras.

Era ilógico pensar en un posible ganador a esa altura, ambos estaban jugando un gran tenis y la experiencia de quien se había llevado el segundo set no se podía hacer pesar frente a un rival que lo conocía bien. La paridad se trasladó al tercer parcial y, aunque era de no creer, otro 7-6 para Pete lo ponía arriba 2 a 1.

Agassi salió a atacar a su rival queriendo estirar el enfrentamiento a un quinto set, pero otra vez llegaban a un 6-6 sin un quiebre de saque en todo el partido. Los 24 aces de Sampras a lo largo de aquel encuentro superaron a los 18 de Agassi y le dieron otro 7-6 que lo ubicaba como ganador (llegaría a la final).

Sin embargo aquel partido fue considerado como un empate por el gran nivel que mostraron estos enormes tenistas y la escasa diferencia que hubo entre ambos.

...por Walter Méndez